Aller au contenu

Crucial X9 1 TB, une hauteur de chute et une génération laissée inachevée vs Lexar ES4 2 TB, un kit d’aimants et une limite explicite le concernant

Une tenue à la chute, ou la seconde vitesse et deux fois la capacité ?

Deux disques nomades qui s’arrêtent court à des endroits différents. Le Crucial X9 1 TB imprime USB-C 3.2 et s’arrête avant la génération — la Gen 1 et la Gen 2 sont très éloignées dans ce qu’elles portent — et donne une vitesse de lecture sans vitesse d’écriture à côté. Le Lexar ES4 2 TB nomme l’USB 3.2 Gen 2 en entier, publie les deux vitesses, et livre un étui en silicone magnétique et un anneau magnétique pour se suspendre à un téléphone. Aucun n’indique de durée de garantie.

Disque à mémoire externe portable Crucial X9 de 1 TB avec une liaison USB-C

Crucial X9 1 TB, une hauteur de chute et une génération laissée inachevée

4 lignes sur 13

Voir le prix

≈ 170 €

Disque à mémoire portable Lexar ES4 de 2 TB avec un étui en silicone magnétique et un anneau magnétique

Lexar ES4 2 TB, un kit d’aimants et une limite explicite le concernant

5 lignes sur 13

Voir le prix

≈ 230 €

Ligne par ligne

Comparé sur X9 1 TB, une hauteur de chute et une génération laissée inachevée ES4 2 TB, un kit d’aimants et une limite explicite le concernant
Capacité 1 TB, imprimé deux fois dans le titre ; jusqu’à 4 TB est nommé pour la gamme 2 TB, dans l’unité du fabricant, sans conversion
Norme d’interface USB-C 3.2 — la forme du connecteur et la famille, en s’arrêtant avant la génération ; la Gen 1 et la Gen 2 diffèrent largement et aucune n’est nommée USB 3.2 Gen 2, écrit en entier deux fois
Débit de lien annoncé Non publié dans l’annonce — aucun chiffre en gigabits par seconde Non publié dans l’annonce comme chiffre en gigabits par seconde — la génération est nommée et les deux vitesses sont en mégaoctets par seconde
Type de connecteur Le connecteur symétrique, dans le titre et nommé à nouveau pour le cordon Non publié dans l’annonce comme prise du disque — deux cordons sont comptés et aucun ne nomme le bout qui rencontre le disque
Vitesse séquentielle annoncée en lecture Jusqu’à 1050 MB/s, à côté de multiples face aux disques à plateaux nomades et aux clés Jusqu’à 1050 MB/s, nommé vitesse de lecture les deux fois
Vitesse séquentielle annoncée en écriture Non publié dans l’annonce — le rangement de jeux, de photographies et de vidéo est décrit là où irait une vitesse Jusqu’à 1000 MB/s, cinquante en dessous de la lecture
Indice d’étanchéité ou de chute annoncé Tenue à la chute depuis 2 m, avec une tenue au choc, aux vibrations et aux écarts de température ; aucun indice d’étanchéité Non publié dans l’annonce — aucun indice d’étanchéité, aucune hauteur de chute, aucune matière de coque, sur un disque livré avec un étui en silicone
Cotes Non publié dans l’annonce — le disque est dit robuste et fiable sans aucun chiffre Non publié dans l’annonce, sur un produit dont l’accrochage à un téléphone dépend de sa taille
Poids Non publié dans l’annonce Non publié dans l’annonce, sur un disque tenu au dos d’un téléphone par des aimants
Câble livré Un cordon de forme symétrique est nommé comme le moyen de raccorder le disque ; aucun contenu de boîte, donc aucune longueur et aucune fiche à l’autre bout Deux cordons — un entre connecteurs symétriques, un se terminant par l’ancienne fiche rectangulaire — avec un étui en silicone magnétique et un anneau magnétique ; aucune longueur donnée
TBW annoncé Non publié dans l’annonce Non publié dans l’annonce
MTBF annoncé Non publié dans l’annonce Non publié dans l’annonce
Durée de garantie Non publié dans l’annonce, sur une page qui donne pourtant en mois la durée de deux essais logiciels Non publié dans l’annonce, sur une page qui nomme pourtant une application de chiffrement

Une coche signifie qu’une annonce a publié quelque chose que l’autre n’a pas publié, ou un meilleur chiffre. Elle ne signifie pas que le produit est meilleur, et la colonne n’est une note sur rien du tout : un fabricant qui en dit moins perd des lignes ici sans perdre un comparatif. Ce sont les deux verdicts ci-dessous qui tranchent la page.

Lequel, pour qui

Prendre le Crucial X9 1 TB, une hauteur de chute et une génération laissée inachevée

Le X9 est le disque le plus petit avec la meilleure revendication d’armure : 2 m de tenue à la chute, plus le choc, les vibrations et la température. Il nomme franchement son connecteur. Ce qu’il ne vous dira pas, c’est à quelle vitesse il écrit — aucun chiffre n’apparaît nulle part — ni à quelle génération d’USB 3.2 la prise appartient, et ces deux omissions voyagent ensemble, puisque la seconde décide de la première.

Prendre le Lexar ES4 2 TB, un kit d’aimants et une limite explicite le concernant

L’ES4 offre deux fois la capacité avec les deux vitesses publiées et la génération annoncée en entier, ce qui en fait le disque le mieux documenté sur les chiffres qui comptent. L’étui et l’anneau magnétiques répondent à un vrai usage plutôt qu’à un gadget — un disque qui s’accroche au dos d’un téléphone pendant qu’il enregistre. En face, aucun indice d’étanchéité, aucune hauteur de chute, aucun poids et aucune cote, sur un produit dont toute la promesse est de se suspendre à quelque chose.

Les questions qui se posent avant une commande

Pourquoi « USB-C 3.2 » ne suffit-il pas ?

Parce que le 3.2 est une famille, pas une vitesse. La Gen 1 et la Gen 2 de cette famille portent des quantités très différentes, et une page qui s’arrête à la famille n’a pas dit laquelle. La page Lexar écrit Gen 2 en entier ; la page Crucial non, ce qui fait revenir la ligne d’interface à Lexar même si les deux disques annoncent 1050 MB/s en lecture.

Un étui magnétique affecte-t-il le disque ?

L’annonce ne le dit pas. Ce qu’elle dit, c’est où les aimants s’arrêtent : la charge sans fil à travers eux n’est pas prise en charge, indiqué franchement sur la page, ce qui est exactement l’hypothèse que le dessin invite. Ce site enregistre l’accessoire tel qu’il est livré et n’avance rien sur ce que des aimants font à un disque à mémoire flash, parce que le fabricant n’avance rien non plus.

Les avis complets

  • Crucial X9 1 TB, une hauteur de chute et une génération laissée inachevée

    1 TB · USB-C 3.2, génération non publiée · jusqu’à 1050 MB/s en lecture · résistance à une chute de 2 m · un cordon nommé, aucune longueur · aucun chiffre d’écriture · aucun TBW, aucun MTBF, aucune garantie

    Un disque portable d’un téraoctet qui publie une hauteur de chute et un unique chiffre de lecture, nomme un cordon sans le mesurer, et arrête sa désignation d’interface un mot avant la génération.

    Idéal pour : Un sac de portable où un disque se fait bousculer, et où la hauteur de chute publiée et les dispositifs de sauvegarde nommés comptent plus qu’un second débit.

    ≈ 170 €

  • Lexar ES4 2 TB, un kit d’aimants et une limite explicite le concernant

    2 TB · USB 3.2 Gen 2 · jusqu’à 1050 MB/s en lecture · jusqu’à 1000 MB/s en écriture · étui et anneau magnétiques livrés · deux cordons dans la boîte · chiffrement sur 256 bits · aucune cote, aucun poids · aucun TBW, aucun MTBF, aucune garantie

    Un disque portable de deux téraoctets livré avec un étui et un anneau magnétiques, dont la première puce déclare franchement ce que les aimants ne feront pas, et dont la page publie les deux débits et aucune quantité d’endurance.

    Idéal pour : Un téléphone récent employé pour filmer, où l’étui magnétique est l’objet même et où le disque passera sa vie accroché plutôt que dans un sac.

    ≈ 230 €

Chaque prix cité dans un résumé a été relevé à la date que porte cet avis. Ce qu'une boutique demande aujourd'hui s'affiche à côté du produit, et cela bouge.