La méthode d’enregistrement et la charge de travail annoncée les séparent des disques de bureau
Les meilleurs disques durs pour NAS en 2026
Les disques vendus pour un NAS diffèrent des disques de bureau de manières que les fabricants publient en clair, et ces différences méritent lecture parce que l’écart de prix est réel. La première est la méthode d’enregistrement. L’enregistrement conventionnel, CMR, écrit les pistes côte à côte ; l’enregistrement en tuiles, SMR, les chevauche pour gagner en densité et réécrit les pistes voisines quand une donnée change, ce qui se comporte tout autrement sous une écriture soutenue. Les fabricants annoncent désormais laquelle un modèle emploie, et à l’intérieur d’un boîtier à plusieurs disques cette réponse change ce qui se passe pendant la reconstruction d’une grappe. La deuxième est la charge de travail annoncée, publiée en téraoctets écrits et lus par an, qui décrit le service pour lequel le disque est spécifié et n’est le compte à rebours de rien. À côté se tient le MTBF, une statistique sur une population, en heures, qui ne dit rien d’un disque en particulier, et la garantie, un engagement commercial. Trois choses différentes, et aucune n’est une durée de vie. Viennent ensuite les chiffres ordinaires. La capacité est publiée en téraoctets de mille milliards d’octets chacun, ce qui explique qu’un disque paraisse plus petit une fois qu’un système d’exploitation l’affiche en unités de 1024 ; rien ne manque, ce sont deux unités pour le même compte d’octets, et le chiffre cité ici est celui du fabricant dans l’unité du fabricant. La vitesse de rotation en tours par minute, la taille de la mémoire cache, l’interface SATA, et le fait que le disque soit scellé à l’hélium, ce qui change la consommation et la chaleur aux grandes capacités. La tenue aux vibrations est publiée pour l’usage en baie de disque multiple. Nous comparons la capacité, la méthode d’enregistrement, la charge de travail annoncée, la vitesse de rotation, la taille de la mémoire cache, l’interface, la durée de garantie, le MTBF annoncé, la consommation au repos annoncée et le niveau sonore annoncé.
Par Jean-Benoit Buisson
