Aller au contenu

Samsung 870 EVO 1 To, dont le total écrit appartient à un disque plus petit vs Crucial BX500 1 To, trois ans et une norme de chiffrement nommée

L’un publie les vitesses, l’autre publie la durée — quel manque compte le plus ?

Comparatif vérifié le

Disque à mémoire interne SATA Samsung 870 EVO de 1 To au format 2,5 pouces

Samsung 870 EVO 1 To, dont le total écrit appartient à un disque plus petit

7,8/10

2 lignes sur 11

Voir le prix

≈ 258 €

Disque à mémoire interne SATA Crucial BX500 de 1 To au format 2,5 pouces

Crucial BX500 1 To, trois ans et une norme de chiffrement nommée

7,8/10

1 ligne sur 11

Voir le prix

≈ 159 €

Ligne par ligne

Comparé sur 870 EVO 1 To, dont le total écrit appartient à un disque plus petit BX500 1 To, trois ans et une norme de chiffrement nommée
Capacité 1 To, dans l’unité du fabricant ; une variante de 250 Go est nommée à part 1 To, dans l’unité du fabricant ; jusqu’à 4 To est nommé comme plafond de la gamme
Format 2,5 pouces, imprimé à côté de la révision d’interface 2,5 pouces, avec portables et machines de bureau nommés comme destinations
Hauteur Non publié dans l’annonce — des pouces sont donnés, aucune épaisseur ne suit Non publié dans l’annonce — aucun chiffre en millimètres, sur une page qui nomme des portables
Vitesse séquentielle annoncée en lecture Jusqu’à 560 Mo/s, dans le titre et repris dans la deuxième puce Jusqu’à 540 Mo/s, dans le titre, repris nulle part
Vitesse séquentielle annoncée en écriture Jusqu’à 530 Mo/s, trente en dessous de la lecture Non publié dans l’annonce — une accélération d’écriture est nommée, la vitesse qu’elle atteint non
IOPS en accès aléatoire annoncés Non publié dans l’annonce Non publié dans l’annonce
TBW annoncé Non publié dans l’annonce pour cette capacité — 150 To est imprimé et attribué à la variante de 250 Go Non publié dans l’annonce, sur une page qui imprime pourtant la durée qu’un tel total borne d’ordinaire
MTBF annoncé Non publié dans l’annonce — une longue durée de service est revendiquée en mots Non publié dans l’annonce — des heures de validation et des contrôles de qualification sont donnés à la place, qui comptent un effort plutôt que des pannes
Présence d’une mémoire cache DRAM Non publié dans l’annonce comme mémoire embarquée — une mémoire tampon d’écriture pour charges soutenues est nommée Non publié dans l’annonce comme mémoire embarquée — une région à cellule à un seul niveau dans la mémoire flash est nommée
Famille de contrôleur Non publié dans l’annonce — des essais de compatibilité sont décrits à la place Non publié dans l’annonce — le type de mémoire est nommé, le contrôleur derrière ne l’est pas
Durée de garantie Non publié dans l’annonce — aucune durée n’apparaît Trois ans, limités

Une coche signifie qu’une annonce a publié quelque chose que l’autre n’a pas publié, ou un meilleur chiffre. Elle ne signifie pas que le produit est meilleur, et la colonne n’est une note sur rien du tout : un fabricant qui en dit moins perd des lignes ici sans perdre un comparatif. Ce sont les deux verdicts ci-dessous qui tranchent la page.

Lequel, pour qui

Prendre le Samsung 870 EVO 1 To, dont le total écrit appartient à un disque plus petit

Le 870 EVO est celui qui vous dit à quelle vitesse il est censé déplacer des données dans les deux sens : 560 Mo/s en lecture, 530 Mo/s en écriture, les deux dans le titre. Ce qu’il ne dit jamais, c’est combien de temps Samsung se tient derrière lui — aucune durée n’apparaît sur l’annonce — et les 150 To écrits sur la page appartiennent au disque de 250 Go de la même gamme, pas au téraoctet vendu. Achetez-le pour les deux vitesses, et lisez la garantie dans la boîte plutôt que sur la page.

Prendre le Crucial BX500 1 To, trois ans et une norme de chiffrement nommée

Le BX500 est le seul des deux à indiquer une durée : trois ans, limités. Il nomme aussi son chiffrement selon trois normes publiées, ce que l’annonce du 870 EVO laisse entièrement de côté. Le prix, c’est le sens de l’écriture — 540 Mo/s est la seule vitesse donnée, et l’accélération décrite dans la première puce n’obtient jamais de chiffre. Sa courte colonne de victoires compte ce que l’annonce d’en face tait, pas la performance du disque.

Les questions qui se posent avant une commande

Les 150 To de la page Samsung s’appliquent-ils au disque de 1 To ?

Non. La puce qui imprime 150 téraoctets écrits nomme la variante de 250 Go dans la même phrase, et le titre vend 1 To. Le chiffre est sur la page et il appartient à un autre disque, raison pour laquelle ce comparatif enregistre le disque de 1 To comme ne publiant aucun total.

Trois ans de garantie, est-ce trois ans de durée de vie ?

Non, et un chiffre de TBW ou de MTBF non plus. Une garantie est un engagement commercial, un TBW est un volume d’écriture pour lequel le disque est spécifié, et un MTBF décrit des pannes dans une population sous conditions définies. Trois chiffres publiés, trois sens différents — et ici un seul des trois apparaît, sur un seul des deux disques.

Les avis complets

Chaque prix cité dans un résumé a été relevé à la date que porte cet avis. Ce qu'une boutique demande aujourd'hui s'affiche à côté du produit, et cela bouge.